Catálogo de modelos em 3D de crânios e mandíbulas de gêneros e espécies de mamíferos brasileiros disponíveis na internet

Autores

  • Evelyn Brito Laboratório de Mastozoologia, Departamento de Zoologia, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Brasil
  • Diego Astúa Laboratório de Mastozoologia, Departamento de Zoologia, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.32673/bjm.vie92.125

Palavras-chave:

Crânio, Fotogrametria, Mandíbula, Modelos 3D, Tomografia computadorizada

Resumo

O uso de tecnologias digitais está permitindo novas abordagens no estudo da morfologia, comportamento e evolução dos mamíferos e a disponibilidade de modelos 3D de crânios de mamíferos vem aumentando regularmente. O Brasil abriga atualmente 776 espécies de mamíferos, mas ainda não há estimativas da cobertura de modelos 3D de crânios de espécies brasileiras de mamíferos depositados em repositórios em todo o mundo. Nosso objetivo aqui foi realizar um levantamento desses repositórios e criar uma lista de modelos 3D de mamíferos brasileiros com links diretos, como uma ferramenta tanto para atividades de ensino quanto para uma possível identificação morfológica preliminar de restos esqueléticos. Encontramos modelos 3D para cerca de um terço de todas as espécies de mamíferos brasileiros e modelos para espécies congêneres para cerca de 50% de todas as outras espécies. A distribuição dos modelos encontrados para os mamíferos brasileiros é desigual, com algumas ordens e famílias com boas coberturas, mas a maioria ainda pouco amostrada ou sem nenhum modelo. Esperamos que esse esforço inicial dê início a um esforço coletivo para cobrir toda a fauna brasileira de mamíferos.

Biografia do Autor

Diego Astúa, Laboratório de Mastozoologia, Departamento de Zoologia, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Brasil

URL: http://www.ufpe.br/mastozoologia

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9573-6437

Referências

Abreu EF, Casali D, Costa-Araújo R, Garbino GST, Libardi GS, Loretto D, Loss AC, Marmontel M,et al. 2022. Lista de Mamíferos do Brasil (2022-1). [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7469767.

Beckmann S. 2023. Teaching Mammalogy online: lessons learned from the COVID-19 pandemic and their application to the future. Journal of Mammalogy 104(4): 667-674. http://dx.doi.org/10.1093/jmammal/gyad020.

Boyer DM, Gunnell GF, Kaufman S, McGeary TM. 2017. Morphosource: Archiving and Sharing 3-D Digital Specimen Data. The Paleontological Society Papers 22: 157-181. http://dx.doi.org/10.1017/scs.2017.13.

Buser TJ, Boyd OF, Cortes A, Donatelli CM, Kolmann MA, Luparell JL, Pfeiffenberger JA, Sidlauskas BL, Summers AP. 2020. The natural historian's guide to the CT galaxy: Step-by-step instructions for preparing and analyzing computed tomographic (CT) Data using cross-platform, Open Access software. Integrative and Organismal Biology 2(1): obaa009. http://dx.doi.org/10.1093/iob/obaa009.

Chiquito EA, Caccavo A, Santos CF, Semedo TBF, Costa-Pinto AL, Astúa D, Bezerra AMR, Silva CR, et al. 2021. Mammal collections in Brazil: overview and database. Brazilian Journal of Mammalogy e.90: e90202105. http://dx.doi.org/10.32673/bjm.vie90.5.

Clark EG, Jenkins KM, Brodersen CR. 2023. Back to life: Techniques for developing high-quality 3D reconstructions of plants and animals from digitized specimens. PLoS ONE 18(3): e0283027. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0283027.

Dickinson E, Tomblin E, Rose M, Tate Z, Gottimukkula M, Granatosky MC, Santana SE, Hartstone-Rose A. 2023. Ecomorphological correlates of inner and middle ear anatomy within phyllostomid bats. The Anatomical Record: 1-14. http://dx.doi.org/10.1002/ar.25178.

Evin A, Souter T, Hulme-Beaman A, Ameen C, Allen R, Viacava P, Larson G, Cucchi T, Dobney K. 2016. The use of close-range photogrammetry in zooarchaeology: Creating accurate 3D models of wolf crania to study dog domestication. Journal of Archaeological Science: Reports 9: 87-93. http://dx.doi.org/10.1016/j.jasrep.2016.06.028.

Falkingham PL. 2012. Acquisition of high-resolution 3D models using free, open-source, photogrammetric software. Palaeontologia Electronica 15(1): 1T:15p. http://dx.doi.org/10.26879/264.

Flaherty EA, Lanier HC, Varner J, Duggan JM, Beckmann S, Yahnke CJ, Erb LP, Patrick LE, et al. 2023. Teaching Mammalogy in the 21st century: Advances in undergraduate education. Journal of Mammalogy. http://dx.doi.org/10.1093/jmammal/gyac121.

Ford KL, Albert JS, Summers AP, Hedrick BP, Schachner ER, Jones AS, Evans K, Chakrabarty P. 2023. A new era of morphological investigations: Reviewing methods for comparative anatomical studies. Integrative and Organismal Biology 5(1): obad008. http://dx.doi.org/10.1093/iob/obad008.

Giacomini G, Scaravelli D, Herrel A, Veneziano A, Russo D, Brown RP, Meloro C. 2019. 3D photogrammetry of bat skulls: perspectives for macro-evolutionary analyses. Evolutionary Biology 46(3): 249-259. http://dx.doi.org/10.1007/s11692-019-09478-6.

Goswami A. 2015. Phenome10K: a free online repository for 3-D scans of biological and palaeontological specimens. Available at: www.phenome10k.org. Accessed on: November 05, 2023.

Hingst-Zaher E, Geise L, Astúa D, Silva JA, Brandão MV. 2021. Contribution to the knowledge about mammal collections in Brazil. Brazilian Journal of Mammalogy e.90. http://dx.doi.org/10.32673/bjm.vie90.96.

Kano Y. 2022. Bio-photogrammetry: Digitally archiving coloured 3D morphology data of creatures and associated challenges. Research Ideas and Outcomes 8. http://dx.doi.org/10.3897/rio.8.e86985.

Mallison H, Wings O. 2014. Photogrammetry in paleontology - a practical guide. Journal of Paleontological Techniques 12: 1-31.

Marcy AE, Fruciano C, Phillips MJ, Mardon K, Weisbecker V. 2018. Low resolution scans can provide a sufficiently accurate, cost- and time-effective alternative to high resolution scans for 3D shape analyses. PeerJ 6: e5032. http://dx.doi.org/10.7717/peerj.5032.

Medina JJ, Maley JM, Sannapareddy S, Medina NN, Gilman CM, McCormack JE. 2020. A rapid and cost-effective pipeline for digitization of museum specimens with 3D photogrammetry. PLoS ONE 15(8): e0236417. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0236417.

Munoz MM, Price SA. 2019. The future is bright for evolutionary morphology and biomechanics in the era of Big Data. Integrative and Comparative Biology 59(3): 599-603. http://dx.doi.org/10.1093/icb/icz121.

Pokhrel S, Chhetri R. 2021. A literature review on impact of COVID-19 pandemic on teaching and learning. Higher Education for the Future 8(1): 133-141. http://dx.doi.org/10.1177/2347631120983481.

Rahman IA, Adcock K, Garwood RJ. 2012. Virtual fossils: A new resource for science communication in paleontology. Evolution: Education and Outreach 5(4): 635-641. http://dx.doi.org/10.1007/s12052-012-0458-2.

Sanford GM, Lutterschmidt WI, Hutchison VH. 2002. The comparative method revisited. BioScience 52(9): 830-836. http://dx.doi.org/10.1641/0006-3568(2002)052[0830:TCMR]2.0.CO;2

Sidlauskas BL, Burns MD, Buser TJ, Harper N, Kindred M. 2021. Teaching Ichthyology online with a virtual specimen collection. Ichthyology & Herpetology 109(2). http://dx.doi.org/10.1643/t2020031.

Thomas DB, Hiscox JD, Dixon BJ, Potgieter J. 2016. 3D scanning and printing skeletal tissues for anatomy education. Journal of Anatomy 229(3): 473-481. http://dx.doi.org/10.1111/joa.12484.

Ziegler MJ, Perez VJ, Pirlo J, Narducci RE, Moran SM, Selba MC, Hastings AK, Vargas-Vergara C, et al. 2020. Applications of 3D paleontological data at the Florida Museum of Natural History. Frontiers in Earth Science 8: 600696. http://dx.doi.org/10.3389/feart.2020.600696.

Downloads

Publicado

2023-11-18

Como Citar

Brito, E. W. de, & Astúa, D. (2023). Catálogo de modelos em 3D de crânios e mandíbulas de gêneros e espécies de mamíferos brasileiros disponíveis na internet. Brazilian Journal of Mammalogy, (e92), e922023125. https://doi.org/10.32673/bjm.vie92.125