Proechimys e Trinomys (Rodentia: Echimyidae)

diferenças no sincrânio em dois gêneros de ratos de espinho na região Neotropical

Autores/as

  • Chaiane Teila Iaeger Programa de Pós-Graduação em Ecologia; Museu Regional do Alto Uruguai (MuRAU) – Museu de Ciências da Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões (URI Campus Erechim), Erechim, RS, Brasil; Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, RS, Brasil
  • Renan Maestri Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, RS, Brasil
  • Rodrigo Fornel Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões (URI Campus Erechim), Erechim, RS, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.32673/bjm.vi91.21

Palabras clave:

Coleções biológicas, Hystricognathi, Morfometria geométrica, Roedores

Resumen

As coleções científicas têm um papel muito importante em salvaguardar registro da biodiversidade. Neste estudo, utilizamos crânios e mandíbulas de roedores obtidos em três museus e uma Universidade do Brasil. O nosso objetivo foi descrever as diferenças morfológicas entre os dois gêneros de ratos de espinho Proechimys e Trinomys.  Para isso, foram fotografados um total de 612 indivíduos de ambos os gêneros. Utilizamos métodos de morfometria geométrica com a plotagem de marcos anatômicos bidimensionais para descrever a forma e tamanho do sincrânio. Nossos resultados demonstraram que não há diferença estatística de tamanho do sincrânio entre os gêneros Proechimys e Trinomys. Porém, há diferença de forma: as espécies de Trinomys apresentaram bulas auditivas proporcionalmente menores, um processo jugal relativamente mais proeminente e um crânio relativamente mais robusto do que as espécies de Proechimys, enquanto as espécies de Proechimys apresentam um crânio relativamente mais delgado e afilado do que as espécies de Trinomys. Este trabalho adiciona informações referentes às diferenças já estabelecidas para os gêneros Proechimys e Trinomys. Além disso, demonstra a importância das coleções científicas para a descrição da biodiversidade.

Citas

Adams DC, Collyer ML, Kaliontzopoulou A, Sherratt E. 2017. Geomorph: Software for geometric morphometric analyses. R package versão 3.0.5. Disponível em: https://cran.r-project.org/package=geomorph.

Adams DC, Rohlf FJ, Slice DE. 2004. Geometric morphometrics: ten years of progress following the ‘revolution’. Italian Journal of Zoology 71: 5-16. https://doi.org/10.1080/11250000409356545.

Bookstein FL. 1991. Morphometric tools of landmark data: geometry and biology. Cambridge University Press, London, United Kingdom.

Corti M, Aguilera M, Capanna E. 2001. Size and shape changes in the skull accompanying speciation of Sul American spiny rats (Rodentia: Proechimys spp.). Journal of Zoology 253: 537-547. https://doi.org/10.1017/S0952836901000498.

Dryden IL, Mardia KV. 1998. Statistical shape analysis. John Wiley & Sons, Inc. New York, NY.

Dryden IL, Mardia KV. 2016. Statistical shape analysis: with application in R. John Wiley and Sons, Ltd. New York, NY.

Emmons LH, Leite YLR, Patton JL. 2015. Family Echimyidae Gray, 1825. Pp. 877-880, In: Patton JL, Pardiñas UFJ, D’Elía G (Eds). Mammals of South America. Volume 2: Rodents. The University of Chicago Press, Chicago.

Fabre PH, Galewski T, Tilak M, Douzery EJP. 2013. Diversification of South American spiny rats (Echimyidae): a multigene phylogenetic approach. Zoologica Scripta 42: 117–134. https://doi.org/10.1111/j.1463-6409.2012.00572.x.

Fabre PH, Upham NS, Emmons LH, Justy F, Leite YLR, Loss AC, Orlando L, Tilak M, Patterson BD, Douzery EP. 2016. Mitogenomic phylogeny, diversification, and biogeography of south american spiny rats. Molecular Biology and Evolution 34: 613–633. https://doi.org/10.1093/molbev/msw261.

Galewski T, Mauffrey JF, Leite YLR, Patton JL, Douzery EJP. 2005. Ecomorphological diversification among South American spiny rats (Rodentia; Echimyidae): a phylogenetic and chronological approach. Molecular Phylogenetics and Evolution 34: 601–615. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2004.11.01.

Gotelli NJ. 2004. A taxonomic wish-list for community ecology. Philosophical Transaction of the Royal Society 359: 585–597. https://doi.org/10.1098/rstb.2003.1443.

Iaeger CT, Maestri R, Fornel R. 2021. Diversification of the cranium and mandible of spiny rats of the genus Trinomys (Rodentia: Echimyidae) in an environmental and phylogenetic context. Journal of Mammalogy 102(2): 603–614. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyaa177.

Kay EH, Hoekstra HE. 2008. Rodents. Current Biology 18 : 406-410. https://doi.org/10.1016/j.cub.2008.03.019.

Lara MC, Patton JL, Hingst-Zaher E. 2002. Trinomys mirapitanga, a new species of spiny rat (Rodentia: Echimyidae) from the Brazilian Atlantic Forest. Mammalian Biology 67: 233-242. https://doi.org/10.1078/1616-5047-00034.

Lara MC, Patton JL. 2000. Evolutionary diversification of spiny rats (genus Trinomys, Rodentia: Echimyidae) in the Atlantic Forest of Brazil. Zoological Journal of Linnean Society 130: 661–686. https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.2000.tb02205.x.

Lara MC, Patton JL, Silva MNF. 1996. The simultaneous diversification of South American Echimyid Rodents (Hystricognathi) Based on Complete Cytochrome b Sequences. Molecular Phylogenetics and Evolution 5: 403–413. https://doi.org/10.1006/mpev.1996.0035.

Monteiro LR, Reis SF. 2005. Morphological evolution in the mandible of spiny rats, genus Trinomys (Rodentia: Echimyidae). Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research 43: 332–338. https://doi.org/10.1111/j.1439-0469.2005.00323.x.

Nicola PA, Monteiro LR, Pessôa LM, Von Zuben FJ, Rohlf FJ, Reis SF. 2003. Congruence of hierarchical, localized variation in cranial shape and molecular phylogenetic structure in spiny rats, genus Trinomys (Rodentia: Echimyidae). Biological Journal of Linnean Society 80: 385–396. https://doi.org/10.1046/j.1095-8312.2003.00245.x.

Oliveira JA, Bonvicino CR. 2006. Ordem Rodentia. Pp. 347-406, In: Reis NR, Peracchi AL, Pedro WA, Lima IP (Eds.), Mamíferos do Brasil. Editora Universidade Estadual de Londrina, Londrina.

Oksanen J, Blanchet FG, Friendly M, Kindt R, Legendre P, McGlinn D, Minchin PR, O'Hara RB et al. 2017. vegan: Community Ecology Package. R package version 2.4-5. Disponível em: https://CRAN.Rproject.org/package=vegan.

Paradis E, Claude J, Strimmer K. 2004. APE: analyses of phylogenetics and evolution in R language. Bioinformatics 20: 289-290.

Patton JL, Leite RN. 2015. Genus Proechimys. Pp. 950-988, In: Patton JL, Pardiñas UFJ, D’Elía G (Eds.), Mammals of South America. Volume 2. Rodents. The University of Chicago Press, Chicago.

Perez SI, Diniz-Filho JAF, Rohlf FJ, Reis SF. 2009. Ecological and evolutionary factors in the morphological diversification of South American spiny rats. Biological Journal of Linnean Society 98: 646–660. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2009.01307.x.

Pessôa LM, Tavares WC, Oliveira JA, Patton JL. 2015. Genus Trinomys. Pp. 999- 1019, In: Patton JL, Pardiñas UFJ, D’Elía G (Eds.), Mam.mals of South America. Volume 2: Rodents. The University of Chicago Press, Chicago.

R Development Core Team. R: a language and environment statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna: R Development Core Team, 2017. Disponível em: http://www.rproject.org.

Rohlf FJ. 2013. tpsUtil, file utility program. version 1.64. Department of Ecology and Evolution, State University of New York at Stony Brook.

Rohlf FJ. 2015. tpsDig, digitize landmarks and outlines, version 2.19. Department of Ecology and Evolution, State University of New York at Stony Brook.

Rohlf FJ, Slice D. 1990. Extensions of the procrustes method for the optimal superimposition of landmarks. Systematic Zoology. 39: 40-59. https://doi.org/10.2307/2992207.

la Sancha NU, Boyle SA, Patterson BD. 2017. Getting Back to the Basics: Museum Collections and Satellite Imagery Are Critical to Analyzing Species Diversity. BioScience 67: 405 – 406. https://doi.org/10.1093/biosci/bix004.

Schlager S. 2017. “Morpho and Rvcg - Shape Analysis in R”. Pp. 217-256, In: Zheng G, Li S, Szekely G (Eds.), Statistical Shape and Deformation Analysis. Academic Press; Elsevier, [Amsterdã].

Thomas O. 1921. XIII On spiny rats of the Proechimys group from Southeastern Brazil. Annals and Magazine of Natural History, London 8 (ser. 9): 140–143. https://www.biodiversitylibrary.org/page/26196303.

Venables WN, Ripley BD. 2002. Modern Applied Statistics with S. Fourth Edition. Springer, New York.

Verzi DH, Vucetich MG, Montalvo CI. 1995. Un nuevo Eumysopinae (Rodentia: Echimyidae) del Mioceno tardio de la Provincia de la Pampa y consideraciones sobre la historia de la subfamilia. Ameghiniana. 32: 191- 195. Disponível em: https://www.ameghiniana.org.ar/index.php/ameghiniana/article/view/2267. Acessado em: 27 fevereiro 2022.

Publicado

2022-06-23

Cómo citar

Iaeger, C. T., Maestri, R., & Fornel, R. (2022). Proechimys e Trinomys (Rodentia: Echimyidae): diferenças no sincrânio em dois gêneros de ratos de espinho na região Neotropical. Brazilian Journal of Mammalogy, (91), e91202221. https://doi.org/10.32673/bjm.vi91.21